За гендерною ознакою: де «фемінітиви», там і «гермафродитиви»?

Радіонов Віктор

Віктор Радіонов

Віднедавна деякі пані й панянки, в яких погано з чуттям мови та знанням закономірностей словотвору, через лише їм зрозумілі феміністичні примхи почали впроваджувати в обіг словечка-покручі: «адвокатка», «міністерка», «офіцерка», «членкиня»… Тим часом у Німеччині на законодавчому рівні визнано існування третьої статі. Чи повинні в такому разі в українській мові з’явитися ще й слівця на зразок: «адвокатко», «міністерко», «офіцерко», «членкиньо»? Продовжити читання “За гендерною ознакою: де «фемінітиви», там і «гермафродитиви»?”

Уряд, філологи і правопис як справа свідомих громадян

Радіонов Віктор

Віктор Радіонов

22 травня 2019 р. Уряд прийняв постанову «Питання українського правопису» № 437, якою затвердив нові мовні правила. Такий крок став додатковим чинником розбурхування суспільства, протистояння в ньому. Дійшло навіть до суду, в якому позивачі доводять, що виконавча влада діяла поза межами своїх повноважень, і просять визнати постанову протиправною та нечинною. Продовжити читання “Уряд, філологи і правопис як справа свідомих громадян”

Новий правопис і буква закону: чи все гаразд?

Радіонов Віктор

Віктор Радіонов

22 травня 2019 р., готуючись піти в небуття, Уряд Володимира Гройсмана гамузом і без обговорення прийняв кілька десятків постанов і розпоряджень, назви яких зачитав Прем’єр-міністр. Зокрема, громадян «ощасливили» й свіженьким зводом мовних законів (постанова «Питання українського правопису» № 437).

Наголошено на меті — «забезпеченні конституційних положень про державний статус української мови та уніфікації вживання правописних норм». Однак це щонайменше видається дивним, Продовжити читання “Новий правопис і буква закону: чи все гаразд?”